Петър Николаев Петров

Госпожо Йорданова, формално ще кажа, че не съм съгласен с това, че прокурорът не извършва дължимите процесуално-следствени действия при отказа за образуване на досъдебно производство. Всъщност проверката, която е по чл. 145 от Закона на съдебната власт, която се извършва – там е прието, че се извършват извънпроцесуални действия. Встрани от това обаче, понеже направихте аналогия със съдебния контрол, който въведохме през юни 23-а година върху отказите за образуване на досъдебни производства по чл. 213, новата ал. 4, държа да посоча, че наистина това доведе до много по-голяма законосъобразност, спазване на Закона и отмяна на изключително голям брой прокурорски постановления за отказ от образуване на досъдебно производство, защото същите бяха незаконосъобразни. За мен този контрол беше добър, ако ще говорим по аналогия с предлагания от Вас контрол и върху прекратяването по инициатива на лицето, подало съобщение за извършване на престъпление. Всъщност от 2013 г. досега почти всички откази за образуване на досъдебно производство, които съм оспорил по съответния ред, съответно и втората стъпка, са били отменяни с едно-единствено изключение – тогава, когато едно от дъщерните дружества на Министерството на спорта беше сключило 10-годишен договор за наем за базата на „Щъркелово гнездо“ с празна и куха дуловска фирма: две години гратисен период без наем и тя трябваше да направи близо 800 хил. лв. инвестиции. Това, разбира се, не се случи. Това е бил единственият път, когато и съд е потвърдил постановление за отказ от образуване на досъдебно производство. Слава богу, после се усетиха от това търговско дружество на Министерството и прекратиха този фиктивен договор. Именно за да можем да предотвратим подобни случаи, считам, че би следвало да се подкрепи Вашето предложение и да може лицето, подало съобщение, заради което съобщение основателно е било образувано досъдебно производство, впоследствие да може да образува отказа за прекратяването му. Благодаря.