Иван Костадинов Вачев

Благодаря Ви, госпожо Председател. Уважаеми колеги! Аз също искам да взема отношение по § 2 и по § 14 на предложения законопроект. На първо място, считам, че постигнатото съгласие в Правната комисия – за това да въведем нов чл. 64а, е абсолютно правилно, законосъобразно и ще изиграе своята правна роля, тъй като има множество заведени дела срещу България именно заради липсата на тази правна уредба. Какво правим с него? Според разпоредбата на чл. 64, ал. 1 мярка за неотклонение задържане под стража в досъдебното производство се взема от първоинстанционния съд след искане на прокурора. За да може да осигури явяването на обвиняемия, прокурорът следва да задържи лицето за срок до 72 ча́са, за което съставя съответното постановление. Именно законосъобразността на това постановление подлежи на контрол – дали то отговаря на изискванията, предписани от Закона, или самото то е незаконосъобразно. Затова благодаря на всички колеги, които подкрепиха това предложение – смятам, че то ще изиграе своята роля. Що се отнася до § 14, нашето становище е, че на лицето, което е подало сигнала, не следва да му се даде възможност да обжалва постановлението за прекратяване на наказателното производство. Мотивите ни за това са, че на първо място, такова лице не е страна в процеса. То няма легитимация да извърши това нещо, не е заинтересована страна. И тук колежката Йорданова каза, че на всички заинтересовани страни е дадена такава възможност. Сигналоподателят, или лицето, подало сигнала, не е такова лице по смисъла на Закона. То няма правен интерес от това нещо. Представете си, колеги: лице, което преминава случайно отнякъде, вижда, че има извършено ПТП и подава сигнал съвсем добросъвестно на телефон 112, но то повече няма правен интерес от това да знае как се развива това досъдебно производство. Освен това с въвеждането на механизма за автоматично обжалване на прокурорските актове, с които има прекратяване на досъдебното производство, до голяма степен направихме така, че когато няма пострадало лице, примерно при голяма част от корупционните престъпления, те се обжалват автоматично. Тоест този кръг е абсолютно стеснен. От друга страна, дадохме възможност тази жалба срещу постановлението да бъде представена веднага в първоинстанционния съд за прекратяване. По този начин ние ще осигурим двуинстанционен контрол за нейното разглеждане. Смятам, че този законопроект, който е внесен и е на Вашето внимание, следва да бъде подкрепен от пленарната зала. Благодаря Ви, приключих.