Благодаря, госпожо Председател. Колеги, да си пожелаем днеска на Правна комисия отново да имаме конструктивен диалог по промените в Закона за съдебната власт. Предложението за обжалване на постановлението за задържане, въпреки че аз имах известни резерви и се надявам наистина да не се подлага само формално на разглеждане от съдилищата, ще го подкрепим. А по отношение на предложението да може лицето, което е дало сигнала, да обжалва – разглеждаме го само в ситуация, когато има извършено престъпление. Аз като контролен орган години наред съм се нагледал и на обратната ситуация – някой се опитва да наклевети друг и съответно да го вкара в едно постоянно производство по обжалване. Именно това е може би една от моите резерви защо няма да го подкрепя, госпожо Йорданова. А може би именно и това, че в крайна сметка, не можейки да бъде част от процеса, няма логика да му даваме възможност да обжалва, тоест той не може да встъпи после в един евентуален съдебен процес. Това са ми аргументите. Може би за в бъдеще можем да мислим отново за прецизиране на такъв текст и съответно да го изчистим. Тъй като пък години наред съм си блъскал главата как да обжалвам като представител на ощетеното юридическо лице – как да обжалваме постановлението на прокуратурата, единственият начин тогава беше по реда на надзора до по-горестоящата прокуратура, което, разбира се, не гарантира кой знае каква безпристрастност.
Пълно изказване
Милен Колев Трифонов
17 юни 2026 г. · ПГ "Прогресивна България" · 52 НС