Уважаеми господин Председател, уважаеми колеги народни представители! Благодаря на професор Тянкова, тя посвърши моята работа. Беше казано всичко важно, което се предлага със Законопроекта, както и акцентите в дискусията по него. Аз бих искал само с няколко думи да поясня нещо, което досега наистина не е правено. Аз съм изследвал практиката от всички Народни събрания, които са избирали парламентарна квота във Висшия съдебен съвет и тя винаги е била партийна квота. Кой колкото взел на избори, разпределя се, посочват се едни имена, никой не оспорва имената на другия, голяма толерантност цари, но след това се оказва, че в съответните съдебни съвети, това обикновено са доста анонимни хора. Вече няколко пъти се стигна до прецедента да се иска представители на тази квота от настоящия Висш съдебен съвет да дадат обяснение пред Правната комисия и дори тяхно отзоваване. За да няма такива неща и да създадем впечатление в обществото, че наистина отговаряме на високите очаквания да се избере независим от политическо влияние и олигархични намеси Съдебен съвет, предлагаме да изпълним със съдържание това, което не се случи при последните конституционни промени, тя да придобие обществен характер, именно за това, без въобще да нарушаваме правото на народните представители да правят лично предложенията и разбира се, всеки да гласува по съвест. Искаме да създадем една нормативна основа, с която да се даде възможност за предварителни номинации на най-големите правни и съсловни организации в страната, те да предложат по един човек, а именно Българската академия на науките, безспорно най голямата организация – Съюзът на юристите в България, Адвокатурата в нашия закон е по предложение на делегатите на Общото събрание на адвокатите от страната, за да има по-голяма представителност и да няма съмнение, че някой наш човек се промъква по друг начин и Академичният съвет на Софийския университет – Софийският университет като най-стар, като титуляр, както се казва, по дисциплината „Право“, освен това в Академичния съвет, освен преподавателите, хората с научни титли, все пак влизат и студенти. Техният глас също е добре да се чуе. Тези четири души ще представляват една трета от тази парламентарна квота, разбира се, високата отговорност пред всички нас стои и за другите седем души, които в крайна сметка ще бъдат избрани, но нека по този начин да се разбере, че ние се отваряме към обществото, ползваме правната експертиза, авторитета на тези организации и да дадем възможност в едно, не състезание, но в една конкурентна процедура, те също да влязат, за да се преценят техните качества и евентуално да бъдат избрани, което мен лично би ме зарадвало в следващия състав на парламентарната квота на ВСС. Относно така наречения мораториум, той наистина е временен, временно ограничаване на правата на Висшия съдебен съвет, чийто мандат е изтекъл преди три години и седем месеца, още малко ще изкара втори мандат без мандат, и в крайна сметка тези кадрови въпроси, които не търпят абсолютно никаква спешност за следващите два-три месеца, административни ръководители, назначавани, преназначавани, повишаване в длъжност на магистрати, да се спрат в момента, висящите производства да се прекратят и следващият състав на ВСС, зад който ще има, надявам се, високо обществено доверие, да може да направи този избор и да поеме своята отговорност в първите си най-важни актове, за да върнем нещото, което много липсва напоследък, доверието в съдебната система, а тя е основополагаща за доверието в държавата. Благодаря Ви.
Пълно изказване
Велислав Величков Величков
14 май 2026 г. · ПГ на Продължаваме Промяната · 52 НС