Велислав Величков Величков

Благодаря и аз. По политическа целесъобразност някой министър на правосъдието може да обжалва определени актове и като знаем как бързо и ефективно в определени случаи, бавно – в други случаи, работи нашата съдебна система, това обжалване спира изпълнението – може да блокира този акт за година, две. Това не е полезно за съдебната система, тоест трябва да има възможност и това да подлежи на съдебен контрол, дали ще продължи спирането на изпълнението, или ще се допусне неговото предварително изпълнение. И тук с пълни правомощия една година след мандата Висшият съдебен съвет да прави каквото си иска, ама ние отваряме врата – този текст е в корпуса на Закона, а не в Преходните и заключителните разпоредби. Ние сами им казваме – може и да бездействате примерно с избора на професионалната квота и една година да си правите каквото си искате. Това противоречи на Решението на СЕС от 30 април 2025 г., тоест трябва да има ограничение на правомощията веднага след изтичане на мандата и не трябва да предполагаме недобросъвестност на самите нас, на Народното събрание, че ние няма да си извършим избора и ще чакаме още една година, а може и повече с ограничен мандат. И само за командироването, ако може някой от Вас да ми изясни – защо е само във ВАС, а не във всички съдилища и прокуратури? Благодаря.