Янка Тенева Тянкова

Уважаема госпожо Председател! Уважаеми господин Величков, мислех да не се изказвам, за да се постарая да стоя възможно най-обективно и да преценя Вашето предложение относно номинираните от висшите учебни заведения кандидатури, но намирам предложението, както и в другия законопроект, за дискриминиращо по отношение на останалите университети. Всъщност, да, безспорно Софийският университет е най-старият, но към настоящия момент Законът за висшето образование не дели университетите на стари и нови. Рейтинговата система също е много субективна и не дава истинска оценка за качеството на обучение. Надявам се бившите министри на образованието да ме подкрепят в това мое становище. Истинската оценка за качеството на обучение на университетите е акредитацията, която те получават по съответното професионално направление, и по този начин те се класират в крайна сметка. Да не отваряме тази кутия на Пандора с висшите учебни заведения – или даваме възможност на всички, или не даваме възможност да номинират кандидати. Всъщност искам да обясня на колегите, които не бяха на заседанието на Временната комисия, че всъщност ние по принцип се съгласихме с направените предложения, дискутирахме част от тях, но това не означава, че ние сме ги приели като такива, а просто казахме, че ще ги осмислим. Ще очакваме да получим становища след днешното гласуване – вече като изпратим обобщения законопроект, от всички институции, които имат отношение към този закон, а това, както знаете, в крайна сметка са съдебните институции, които пряко прилагат този закон, както и адвокатурата, и Висшият адвокатски съвет. Изобщо ще поканим максимално широк кръг правни институции и субекти да вземат становище, за да бъдем максимално обективни в крайния резултат, но не означава, че като цяло сме се съгласили с тези критерии, а просто отваряме дискусия. Така трябва да бъде, за да е обективно. Благодаря, приключих.