Божидар Пламенов Божанов

Благодаря, госпожо Председател. Господин Костадинов, две неща. На първо място, Комисията по иновации и дигитална трансформация е огледална на новосъздаденото министерство. Между другото, сливане на структури, което беше разумно и беше добре, че беше направено, тъй като действително имаше доста препокриване между тези политики. Тази комисия разглежда доста законопроекти, включително като водеща комисия: Закона за електронното управление, Закона за киберсигурност, Закона за електронната идентификация, надяваме се, в бъдеще – Закона за изкуствения интелект, и други подобни закони. Когато добавим към нея и закони в областта на иновацията и растежа, тя ще има доста работа. Като добавим към това и изслушвания, например свързани с киберинциденти, които сме правили нееднократно в миналото, блицконтрола на съответния министър, тази комисия е абсолютно необходима. Така че не съм съгласен с Вашата забележка. Второ, по отношение на Комисията в Четиридесет и седмото народно събрание по конституционни въпроси – тя беше временна комисия, не беше постоянна комисия, затова не ѝ е най-малкото тук мястото да бъде обсъждана. Така че не сте прав. Постоянна беше в Четиридесет и деветото народно събрание, но в Четиридесет и седмото, когато Христо Иванов беше председател, което Вие реферирахте, беше временна комисия. И тя не се събираше, защото нямаше конституционно мнозинство, което да измени, по един или друг начин, така че не сте прав и в тази част. Между другото, използвам случая за една бележка – смятаме за не толкова добро предложение да отпадне думата „конституционни въпроси“ от името на Комисията по правни въпроси, включително защото Комисията следва да разглежда и последици от решения на Конституционния съд по отношение на актове на Народното събрание, но това, да кажем, е детайл. Благодаря.