Петър Бойков Витанов

Благодаря Ви, госпожо Председател. Ще се опитам да изляза от нравствено-поучителния и назидателен тон. Той не подпомага конструктивизма в Народното събрание. Дори ще се опитам да изляза от този еротичен привкус на господин Величков в началото на неговото изказване – за насладата, ако сте забравили. Не, ние не казваме, че ГЕРБ е еталонът за демократичност, защото по времето на доминацията на ГЕРБ временни комисии през последното Народно събрание имаха възможност да предлагат и парламентарните групи, тоест ГЕРБ нямат касация към този въпрос, поне по моему. Ще се опитам по същество, включително и по предложенията на колегата Стоев в няколко члена, а именно 28а, и опитът да се екстраполира това, което е в пленарната зала и в Комисията, считам, че не е редно, защото не може да се прави сравнение. Още повече че в Комисията има установен ритъм на работа. Така е било през всичките тези години. И мисля, че има нелош механизъм, по който опозицията има възможност да участва във формирането на дневния ред. Та не мисля, че трябва да се пренесе автоматично седмицата, денят на… в месеца на опозицията от пленарната зала в Комисията. Не работи така. Второ, пак по вижданията тук, обединени, на колегите и от ВЪЗРАЖДАНЕ, и от ПП, вероятно и от ДБ – по чл. 35. Имаме един основен принцип – той не е стремежът за експресно и бързо законодателство, но мисля, че той е свързан и с динамиката на времето, в което живеем. Вие споменахте само една част. Ние нямаме за цел бързо и спешно, извън тези закони, които, между другото, Вие сте затлачили, Вие сте забравили или не сте имали възможност и подкрепа да приемете, свързани с приемането на Плана за възстановяване и устойчивост, та се налага сега повече – близо половината, от средствата да можем да ги гарантираме и материализираме в рамките на последните два месеца от петгодишния период. Защото, повярвайте ми, аз в друго качество съм писал ПВУ и Фонда за справедлив преход, в една моя друга битност, за която забравих, че съществува – преди шест години. И за съжаление, сме се докарали дотам, че два месеца преди изтичането на крайния срок ние да нямаме гаранция за усвояването на близо една втора от средствата. Така че изцяло концепцията е свързана и с това. Между другото, Вие пропуснахте да кажете, генерално, когато 72 ча́са се променят на 24, че винаги в Правилника имаше запетая, не го казахте сега, в Комисията…