Петър Николаев Петров

Благодаря, госпожо Председател. С промените, които направихте, след осем години стаж и студентите по „Публична администрация“ могат да бъдат и кандидати за главен секретар на Народното събрание, нека да посочим за яснота. Сега, господин Витанов, не съм съгласен със становището Ви по отношение на внесените предложения от господин Стоев. Едно от тези две предложения, а именно предложенията за дневния ред на Комисията да могат да се правят – да има ограничение, до 18,00 ч. на предния ден. Понеже говорите, че правите тези промени на база практически опит, да Ви дам малко практически опит от вчера, от заседанието на Временната правна комисия, тогава един народен представител предложи промяна в дневния ред – да се включи едно изслушване. И разбира се, това, тъй като никой не беше информиран предварително, няма как технически дори да бъде прието и да бъде организирано. Замислете се, господин Витанов, ако за такова предложение има ограничение в Правилника, което господин Стоев предлага, да бъде направено – независимо дали от опозиция, от управляващи, да бъде направено до 18,00 ч. на предния ден, тогава има една предвидимост, една възможност това да бъде обмислено, технически организирано – така ли е, господин Стоев? – и да се вземе едно предварително решение дали да бъде включена тази точка в дневния ред. На следващо място, такова едно предложение би могло съответно да бъде защитено от други народни представители, членове на същата комисия, когато бъде направено. А не вчера изведнъж, като гръм от ясно небе, да се предлага изслушване на няколко лица – не че то е било грешно, напротив, аз бих го подкрепил и гласувах „да“ даже в Комисията за това предложение, но когато е направено изненадващо в началото на дневния ред на заседанието на Комисията, няма как ефективно то да бъде допуснато. Именно за това считам, че това предложение, което беше направено със създаването на чл. 28а, за мен наистина ще подобри работата на Комисията и ще направи възможна и по-продуктивна тяхната дейност. Благодаря.