Атанас Владиславов Славов

Благодаря Ви, госпожо Председател. Господин Витанов, казахте нещо вярно, но го комбинирахте с нещо неточно. А вярното е, че, да, през изминалите няколко години се злоупотребяваше от време на време с временните комисии. Но кога се злоупотребяваше? В предизборен период, когато нямаше ясно изразено мнозинство в залата, различни формации тогава вдигаха определени теми, които се превръщаха във временни комисии. В момента мнозинството е ясно. То е категорично. Но Вие искате да ограничите входа към процеса. Вие искате да ограничите опозицията да предлага теми, да поставя въпроси, да идентифицира ключови моменти за управлението, да идентифицира корупционни скандали. И това е проблемът във входа, ограничаването на входа. С Вашето мнозинство Вие никога може да не гласувате предложение на опозицията за определена временна комисия, която според Вас е неактуална, не поставя истински въпроси. Така че не ограничавайте входа! И по втория пункт на Вашето изказване – конституционните промени. Нека разделим нещата. В частта за правосъдието конституционните промени бяха очаквани, бяха широко консултирани години наред, получиха позитивни доклади на Венецианската комисия, позитивен доклад Rule of Law – върховенството на правото на Европейската комисия, и накрая бяха отменени от Конституционния съд по една проста причина – защото Конституционният съд беше поставен на безпрецедентен натиск тогава да ги отмени. И последствията още ги виждаме. Така че нека да разграничим нещата във Вашето изказване. Колкото до мъдрите отци основатели, това да поставиш Съда подконтролен на прокуратурата, както е българският модел де факто, не е голяма мъдрост и не е признак за голяма мъдрост. Затова почти всички поправки на Конституцията са в главата „Съдебна власт“. И това е задача, която, вярвам, че заедно трябва да решим! Защото има неща, които трябва да бъдат променени, и Вие добре го знаете. И господин Радев, като беше президент, дори написа един проект за Конституция, който така и не видя бял свят. Така че нека да разграничаваме и да назоваваме точно проблемите, и да не смесваме различни аргументи от различни тези. Благодаря Ви.