Атанас Владиславов Славов

Уважаема госпожо Председател, уважаеми народни представители! Моето изказване ще бъде по предложения, които сме направили аз и колегите по чл. 80 и по чл. 89. Ще продължа дебата от господин Витанов и колегите, започнат по чл. 89. Нашите предложения по чл. 89 целят нещо много просто. Когато Конституцията или законът изисква да се установи от комисията по избора в Народното събрание, и въобще от самия орган Народно събрание, наличието на високи професионални и нравствени качества, как ги установяваме, колеги? Установяваме, особено нравствените качества, като питаме приятелите, колегите, съседите, които винаги казват: „Той е добро момче, тя е добро момиче, поздравява, вежлив е“, или правим някакво усилие в тази посока. И ние сме предложили конкретни разпоредби, които да осмислят усилието, което трябва да направи комисията по избора, на първо място, комисията, пред която се представят и изслушват кандидатите, и след това самата пленарна зала, когато избира кандидатите. Какво предлагаме ние? Ние предлагаме да се искат конкретни документи. Не само документи, удостоверяващи професионален стаж, а документи от една група органи: документи от НАП; документи от Агенцията по вписванията; документи от ДАНС; от Сметната палата, от прокуратурата. Документи, които трябва да установят, например: има ли висящи досъдебни производства към съответния кандидат; производства, в които той е обвиняемо лице или е бил обвиняемо лице; има ли приложени специални разузнавателни средства, за което питаме Националното бюро за контрол на СРС. И тези справки се получават служебно от комисията, която провежда изслушванията и избора.