Велислав Величков Величков

Уважаема госпожо Председател, уважаеми колеги народни представители! От парламентарната група на „Продължаваме Промяната“ ще подкрепим Законопроекта така, както излезе от Комисията след едно много дълго заседание. Тук наистина много е важен въпросът за паричните средства, които трябва да се усвоят с навременните срокове за приемане на този закон и влизането му в сила, но много по-важен за обществото всъщност е въпросът за ефективна, а не ефектна или мелодраматична битка с корупцията, и за реални възможности тази комисия и този орган, тези разследващи инспектори да могат да бъдат оставени независимо и спокойно да си свършат работата, без да може да им се упражнява политически контрол и натиск, и тези хора наистина да бъдат тествани. Тук съм напълно съгласен с господин Славов – при тяхното назначаване да се провери по какви случаи – разследващи преписки и дела, са работили преди това, преди назначаването им в антикорупционния орган, да се види каква е била работата им, да се направи атестация и да се назначат хора, които имат доказан интегритет, почтеност, дори бих казал и смелост да работят по най-щекотливите разследвания, и да са ги докарали до съответния резултат. Да, оттам нататък идва прокуратурата, съгласен съм, и това е един следващ дебат, който ще се състои по Закона за съдебната власт – изменението, допълнението и бъдещите изменения, които съм сигурен, че предстоят. Важен е директорът на дирекцията, защото той има прекалено голяма власт. На практика, той изпраща в прокуратурата, когато прецени, че има достатъчно данни за извършени престъпления – да, със становище на Комисията мотивирано, но той прекратява също така, когато реши, че няма достатъчно данни. Така че, бих казал, че това е най-важният човек в този антикорупционен орган – по-важен и от самата комисия. Затова тук наистина, за да се свърши работа, трябва много да се внимава как, по какви критерии, процедура ще бъде избран този човек, защото той може да докара работата на Комисията до успех, а може да я докара и до провал. Тъй като ние вече видяхме един голям провал с една комисия и видяхме как тя беше използвана като политическа бухалка, за да се защитят правата на всички хора, трябва да внимаваме това да не се повтори по какъвто и да е начин, защото на един човек се въздейства много по-лесно, отколкото на една комисия. А докато в прокуратурата не настъпи реформата, а там виждаме, че точно тази комисия си подаваше топката с прокуратурата, за да обслужва на практика политически процеси, но не свърши никаква работа по реалната борба с корупцията във висшите етажи на властта. Така че това, което мен ме притеснява, но аз ще го кажа, когато дойде съответният член, е прекалено голямата възможност да се използват оперативно-издирвателни методи и специални разузнавателни средства на ниво предварителна проверка, без да е осигурен необходимият контрол спрямо лица с имунитет. За мен това противоречи на Конституцията. Пак казвам, реалното разследване накрая ще бъде под топика на наблюдаващия прокурор и ако се установят достатъчно данни, има възможност да се иска този имунитет. Но примерно внедряването на агенти сред народните представители аз считам за недопустимо. Вече в лично качество е това, но ще коментирам тези текстове, когато им дойде времето. Ние подкрепяме общия дух, смисъл и текстове на Закона с малки забележки, които с колегата Стоев сме направили в Комисията, и ще коментираме в съответните глави. Благодаря Ви.