Милен Колев Трифонов

Благодаря, госпожо Председател. Уважаеми колеги! Първо, правя процедурно предложение, ще помоля това, което е предложено от колегата Петров за чл. 63, ал. 1, т. 17 и т. 18 да бъдат подложени отделно на гласуване, тъй като аз считам, че предложението от колегата Петров за т. 18 има някакъв резон. Лично аз в практиката си съм срещнал много случаи, при които именно по този начин се опитват лицата да заобикалят Закона, тоест сключват сделки като пълномощници. Що се касае до пътуванията, колега Петров, знам, че може би Вие не пътувате извън България, но за едно пътуване до Гърция, ако отидем за два дни, ако въведем такова изискване, съответно лицето трябва да си води записки за всяко едно излизане от България и доста бихме утежнили декларирането. В крайна сметка трябва да мислим, когато въвеждаме някакво правило за поведение да нямаме и прекомерност. Действително има предвидено в самия образец на декларацията подобен тип информация, която да се декларира, и затова не бих подкрепил в тази част Вашето предложение. Що се касае информацията да влезе в сила за наказателни постановления, считам, че тук редакцията, която предлагате, е непълна и тя не е съобразена със Закона за административните нарушения и наказания. Знаете, че преди няколко години той претърпя една промяна и беше предвидена възможност за сключването на споразумения и доста често приключва именно по този начин административнонаказателният процес. Може би Вие може да го коригирате, ако желаете, в дуплика. Ако го предлагате, трябва да имаме и такъв текст, защото иначе би била непълна разпоредбата, и съгласете се, някакъв вариант за заобикаляне на това, което Вие предлагате. Съвсем кратко, колеги, имаше предложение за това на Комисията – мисля, че Вие си тръгнахте, не можахте да останете докрай, и не смятам, че трябва да бъде уведомяван като цяло подателят на сигнала и да му се дава възможност да обжалва, а още по-малко да му бъде съобщавано. Нека да взема становище, така и така съм излязъл. Защо? Защото евентуално едно решение на Комисията би съдържало данъчно-осигурителна информация по смисъла на чл. 72 от ДОПК, банкова тайна по смисъла на чл. 62 от Закона за кредитните институции, евентуално и данни за използването на специални разузнавателни средства, ако има такива, и всъщност редица пречки биха били настъпили, ако съобщаваме на лицата, които са подали сигнала. В тази връзка не считам, че те трябва да имат възможността да обжалват, защото може да се спекулира. Трябва да мислим как да въведем граници за хората, които заемат тези длъжности, за да бъдат контролирани, но не трябва да оставяме възможност някой да спекулира, подавайки сигнала, и след това да протака процеса и да го поставя в едно положение дълго време да бъде проверяван и разследван.