Константин Василев Проданов

Уважаеми господин Председателстващ, уважаеми колеги! Господин Богданов, приемам изцяло съображенията Ви и мога само да потвърдя, че причината да се захванем екстрено с този закон сега беше изцяло продиктувана от сроковете, които гоним по ПВУ. Затова се наложи той да бъде разпределен към една от двете в момента действащи временни комисии, които, за съжаление, не разполагат с достатъчния експертен потенциал, както и с времето, за да осмислят в дълбочина по-всеобхватните предложения, които предлагате. Апропо, част от тези, които ние предложихме, също паднаха по недопустимост. Идеята за недопустимостта не е наша и самоволна. Тук и законодателните референти ни подсказаха, че понеже става дума за много всеобхватни промени, те излизат извън първоначалния замисъл на Законопроекта. Нека, когато се конституират вече постоянните комисии, когато имаме ресорна комисия с достатъчен експертен капацитет, да отворим отново темата и тогава можем да поемем ангажимента, че ще дадем цялото дължимо внимание, което тя заслужава. В настоящия момент, понеже поставихте този въпрос – дали Комисията ще приеме — знаете, че това е един постоянен текущ диалог с тях, в който ние предлагаме нещо, те връщат някаква обратна връзка, винаги е не съвсем ясно, ние предлагаме нещо обратно. Това е един танц, който продължава, и ние се опитваме да балансираме между интересите на тези няколко общини, които все още са самостоятелни, и идеите за окрупняване на сектора. Затова и в този вариант между първо и второ четене предложихме и допълнителни мерки, които насърчават окрупняването. Това всъщност е нашият „и вълкът сит, и агнето цяло“ подход. Предстои да видим какво ще каже Европейската комисия, но това е, което ни водеше. Предполагам, че моят колега Георги Чакъров ще вземе впоследствие думата и ще обясни повече за промените, които сме предложили, но Ви предлагам по-всеобхватните промени да ги гледате в ресорната комисия, която се надявам много скоро да бъде сформирана. Благодаря.