Цончо Томов Ганев

Същите тези текстове, госпожо Председател, с които ограничавате правомощията на управителя и точно това говоря – за правомощията на управителя, които има, и рафинерията как действа. От тази трибуна беше обяснено, с тези правомощия, които има специалният управител, с наложените санкции България да купува и рафинерията да работи с шест вида петрол, за да направи микс, за да може да продължава – той ясно предупреди от това място точно, че България е изправена пред опасност – при нарушени доставки да останем без гориво. Глас в пустиня – никой не го е чул това нещо! Впоследствие потвърди и това, което ние от ВЪЗРАЖДАНЕ многократно казахме. Рафинерията, когато работи с микс от шест вида петрол, води до нейното техническо изхабяване и често влизане в ремонти. Това е една от причините рафинерията за миналата година да е с 400 милиона загуби. 400 милиона загуби! И това нещо ще продължи! И това нещо ще продължи дотам, че искът да не е за шест милиарда лева, а искът ще набъбва. Със съжаление го отбелязвам. И тук е големият въпрос: защо Комисията по финанси, след като преди две седмици изиска становище на Министерството на финансите, тези промени, които предлага сегашното управляващо мнозинство и сегашният Министерски съвет одобрява, какви последици ще има това при иска, който е завела фирмата собственик? И тук е добре господин Проданов да стане и да даде някакво обяснение, тъй като той има пряк контакт с Министерския съвет и с Министерството на финансите защо няма становище на Министерството на финансите по отношение на това тези промени как ще се отразят на иска, който имаме вече. Защото управляващите в момента искат да съгласува нещо, но не казват какви последици ще има според тях. Това е криене на информация и недаване на информация – Министерството на финансите не го отдава и Вие го приемате като мнозинство за нормално да няма такова становище. Вариантите са два – или Министерството трябва да излезе да каже: „Няма никакъв проблем.“, обаче в последствие, ако има проблеми, на база това ни осъдят за още повече, да си понесете политическата отговорност, или Министерството на финансите трябва да излезе със становище и да каже, че тези промени не са добри, защото може да ни представят в ситуация, в която ние да бъдем ощетени. Тогава вече ще стане въпрос защо вкарвате тия законодателни промени и точно заради това замитате проблема под черджето, образно казвам, и не го оправяте. Това поставя отново въпроса: какво законодателство вкарвате за пореден път?