Мартин Димитров Димитров

Уважаема госпожо Председател, дами и господа, уважаеми господин Вицепремиер и министър на финансите! Чух колегата Белчев, който каза, че този, който има пари, той решава. И ние с тази философия, господин Белчев, дотук я докарахме. Доскоро управляваха хора, които и те така казваха, и затова бяха предвидени да се вземат 10 млрд. евро заеми през 2026 г. Добре че ги спряхме и добре че бяха големите протести. И те имаха подобна философия. Лошото е – аз сега Ви питам Вас от „Прогресивна България“: каква е разликата между Вас и предишното управление по този повод? Защото и те така казваха: „Защо да ги правим?“ Те не бяха против реформите по принцип, казваха – защо сега, рано е, късно е, някога ще ги направим. Но за заемите бяха категорично „за“, 10 млрд. евро бяха предвидени през 2026 г., 18 млрд. лв., тъй като валутата е в лева, през 2025 г. бяха взети ефективно. Каква трябва да ни бъде голямата цел? Голямата цел, уважаеми дами и господа, трябва да бъде ограничаване на дефицита, спасяване на България от румънски сценарий, но по начин, по който не удряме икономическия растеж. Така формулираме ние от „Демократична България“ голямата задача, която трябва да постигнем. Какво направи Румъния? Забавиха се и те бяха изпаднали в такива настроения. Забавянето им коства много. Като се забавиха, започнаха да вдигат данъците, но вече беше късно. С тези действия не си оправиха дефицита, удавиха си икономическия растеж. Тоест това е нещото, което ние трябва да избегнем. И действително в момента България се намира – да, в сложна ситуация, но напълно решима. И затова този момент не трябва да бъде изпуснат. И ние твърдим, и това е нашият добронамерен съвет към Вас, че ако този момент сега бъде използван по максимален начин, ние ще си спестим много неприятности в бъдеще. Тоест нашата цел – на „Демократична България“, уважаеми колеги, е да успеем да овладеем дефицита, да си опазим растежа, тоест всичко това да успешно. И сега, конкретният законопроект защо ни притеснява? Вие предлагате 3,8 млрд. евро дълг. Всеки, който е чел мотивите на това предложение, е видял, че се говори как ще бъдат финансирани плащанията по ПВУ, но няма нищо конкретно как ще бъде финансирано изплащането на пенсии и така нататък. Няма нищо конкретно дали ще има следващ дълг. И ние Ви питахме и на Комисия, питаме Ви и сега, господин Гълъб Донев: имаме ли гаранция, че това е дългът за 2026 г.? Защото, ако е така, сме добре. Това би означало, че дефицитът се ограничава на 3%, за да бъде това таванът на дълга. Тоест Вие искате 3,8 млрд. евро дълг, без да ни казвате ще има ли следващ и колко ще бъде той. Нищо такова никой от Вас не е заявил. И това е проблем за нас, уважаеми дами и господа, защото може да стане дългова спирала – 3,8 млрд. евро сега през бюджет за следващия дълг, и нямаме никакви данни и никаква гаранция какъв дефицит Вие ще постигнете през 2026 г. Господин Гълъб Донев – ние го слушахме много внимателно вчера на Бюджетната комисия. Той каза: „Колкото можем“. Обаче това на нас не ни стига. Като гледаме данните за бюджета и плащанията за текущата ситуация до септември, повече от 2 млрд. евро нов дълг на Вас не Ви трябва. Това успяхме да постигнем с много подробни въпроси, които бяха зададени вчера на Бюджетната комисия. Вие взимате два пъти повече – 3,8 млрд. евро дълг. Сега, бихме могли да имаме обяснение, че се цели стратегия при очакваното повишаване на лихвите, макар че и това Ви казахме, че е спорно дългът да бъде изтеглен по-рано. Но най-големият ни проблем, връщам Ви към това, е голямата картина. Нямаме гаранции колко ще бъде общо дългът за 2026 г. Нищо от Вас нямаме по тази тема. Вие казвате – сега ще вземем 3,8 млрд. евро дълг и после ще видим – ще видим през бюджета колко ще вземем, ще видим колко ще бъде бюджетният дефицит. Всичко друго е „ще видим“. Това ни казвате. Е, няма как. Няма как разумни хора, които искаме да извадим България от тази ситуация, няма как да подкрепим този подход.