Законопроекта за изменение и допълнение на Закона за административното регулиране на икономическите дейности, свързани с нефт и продукти от нефтен произход, с вносители Стефан Свиленов и група народни представители

Любен Иванов

Това трябва да отговорите, господин Василев. И преди да ставате да се изказвате, гледайте търговския регистър, гледайте официалните данни, гледайте официалните цифри и тогава с квалификациите – кой, къде, какъв.

Госпожо Председател, много Ви моля, имайте малко толеранс. „Рафинерията приключва 2025 г. с 400 млн. лв. загуба. Това е сериозно влошаване в сравнение с 2024 г., когато отчетената загуба е 213 милиона“. Между 400 и 213 нали правите разлика, господин Василев? Сега – основни финансови показатели: финансова загуба – 400 милиона; приходи и разходи – спад до 5,8 млрд. лв.; себестойност на продажбите – 6,1 милиарда спад. Причина за негативни…

Когато Василев цитира и подлага под съмнение моята експертиза, тя се гради на официални данни, господин Василев. Разбирам Ви – както участвахте в едно предаване и един Ваш събеседник каза, че той е гинеколог, щом Вие можете да се обявите за политолог, но тук говорим за данни.

Вие може да не го смятате, ама аз го смятам. (Уточненията между председателя и народния представител Цончо Ганев продължават при изключени микрофони.)

Въобще не говорим за това – подложи на съмнение…

Имаше. Точно такова мнение имаше.

Субективно е дали Вие се притеснявате, дали нещо Ви е обидило, или не. За мен може да няма нищо, но когато Ви кажат, че Вашата експертиза като юрист не важи и не става за нищо, Вие имате избор дали да се обвините, или не. Нали? И дали има аргументи, или не. Но това е субективното…

Ама Вие може да не сте чули, може да поискате експресната стенограма и да прочетете какво е казано. Аз затова искам лично обяснение.

Напротив. Не е за данните… Подложи на съмнение моята експертиза директно от трибуната.

И лично съм засегнат, защото подложи на съмнение…

Не, няма противопоставяне на фактология, напротив.