Николета Костова Тодорова

В § 3, т. 3 относно чл. 19 в редакция на Комисията след думата „декларация“ се добавя „за имущество и интереси“. В § 6 относно чл. 29б, ал. 4 в редакция на Комисията думите „секционни избирателни комисии“ се заменят с „избирателните секции“. В § 10 относно чл. 36 в редакция на Комисията се правят следните изменения и допълнения: 1. в ал. 2 думата „петчленен“ се заменя с „тричленен“; 2. алинея 3, изречение първо се изменя така: „Алинея 2 не се прилага за актовете, с които се назначават, повишават, преместват и освобождават от длъжност съдиите в районен, окръжен, апелативен съд, Върховния касационен съд, прокурорите и следователите, както и за актовете, с които се организират и провеждат конкурсите за съдийските длъжности в районен, окръжен, апелативен съд, Върховния касационен съд и за прокурорските и следователските длъжности“, а в изречение второ думата „петчленен“ се заменя с „тричленен“. 3. Създава се ал. 4: „(4) Решението на съда не подлежи на касационно обжалване с изключение на делата, чийто предмет са актовете по чл. 30, ал. 2, т. 17 и производства по Глава шестнадесета, Раздел I.“ Мотивите по отношение на § 2. С предложената редакция, на първо място, се съблюдават правилата за изброяване на Върховния касационен съд, съответно на Върховния административен съд. На второ място, отпада думата „определено“, за да бъдат обхванати и случаите на фактическо изпълняване на съответните функции. На трето място, предложението на народния представител Александра Вълчева и група народни представители, което се отнасяше до заместниците на административните ръководители – срокът се променя от „повече от шест месеца“ съответно на „шест или повече месеца“, за да бъдат обхванати изпълняващите функциите, които са се ограничили в рамките на определения от чл. 173, ал. 15 от Закона за съдебната власт максимален срок. По отношение на предложението в § 6. Осигурява се терминологично съответствие, както е в чл. 29ж и следващите от Закона за съдебната власт. По отношение на предложението в § 10. За мотивите по т. 1 е постигнато съгласие в Комисията по правни въпроси с представляващите посочените в него институции. По отношение на т. 2 с предложеното изменение се отстраняват неяснотите относно компетентността на ВКС, съответно на ВАС при съдебния контрол на актовете по чл. 30, ал. 5, т. 1 и т. 9 от Закона за съдебната власт. Съгласно него ВКС е компетентен по междинните решения в конкурсите на общите, а също така и за кадровите решения спрямо съдиите само от общите съдилища, но не и от административните съдилища, включително при освобождаване, както и при назначаване без конкурс на младши съдии, младши прокурори и младши следователи след завършване на обучението им в Националния институт по правосъдие и на заместниците на административните ръководители. И последно, по т. 4 – на практика, се преномерира действащата ал. 3 на чл. 36, като се съобразява въвеждането на компетентност на ВКС по част от делата. В резултат ще се запази възможността за касационно обжалване на решенията, отнасящи се до подзаконови нормативни актове и дисциплинарни наказания на магистрати. Думите „тричленен състав на Върховния административен съд“ от действащия текст на чл. 36, ал. 3 се заменят със „съда“, за да може общото право за необжалваемост да важи и за актовете на Върховния касационен съд. Благодаря.