Атанас Владиславов Славов

Уважаема колега Николова, риск за противоконституционност няма по няколко причини. Първо, Конституцията никъде не оказва кой може да номинира членове на ВСС от парламентарната квота. Няма такъв текст в Конституцията. Второ, когато Конституционният съд се произнесе преди две години относно противоконституционност на част от разпоредбите, Конституционният съд не отмени една много важна разпоредба. Тя е, че основен носител на съдебната власт е съдът. Тоест, когато правим законодателство за съдебната власт, трябва да сме преди всичко загрижени за независимостта на съда, за това съдиите да имат добро представителство, пълноценно представителство във ВСС и второ, останалите представители, така наречената парламентарна квота, да не засягат независимостта на съда. В международни стандарти, на които често се позоваваме, се казва следното: „За да се осигури независимост на лицата, избрани от парламента, те трябва да са представители на широк кръг правни професии.“ Тоест не да стесняваме представителството, а да го отворим. Трябва различни органи, различни институции, свързани с осъществяването на правната функция, на вземането на такива функции и длъжности, да могат да правят своите предложения. Това не е наша законодателна приумица, това не са просто предложенията на Надежда Йорданова и Атанас Славов. Прочетете тези становища, ние се позоваваме на тях в мотивите към Законопроекта, така че дебатът в този смисъл е малко странен. И още нещо. Сега като изберем за пет години новия състав на ВСС, и не сме променили правилата, кога ще ги променим? Кога е визията за цялостна промяна на начина, по който работи ВСС? От министъра знаем, че октомври месец, ноември вероятно, ще има нов законодателен пакет. Дали тогава тези текстове ще залегнат вътре, ние не знаем. Не мисля, че има ограничения във възможността депутатите да предлагат членове на ВСС и не бива да отрязваме тази възможност за представители на авторитетни институции и организации. Благодаря Ви.