Божидар Пламенов Божанов

Благодаря, госпожо Председател. Аз съм убеден, че в моето изказване не поставих под съмнение по никакъв начин Вашите професионални качества, биография и наличието на собствено мнение, така че не знам репликата към мен ли беше. Ако случайно в някоя дума или в някоя запетайка сте припознали такова нещо, приемете извинение за това, но аз съм убеден, че такова нещо не съм казал. По отношение на становищата на съдии, на апелативни съдии, на върховните органи на съдебната власт. Естествено, че тези становища трябва да бъдат прочитани много внимателно, защото в тях често има смислени аргументи и ние трябва да ги чуем. Само че много често тези смислени аргументи се използват, за да запазят интереса на статуквото. Дори когато кажете: 400 съдии, Вие много добре знаете, че това е организирана подписка от административните ръководители, назначени от настоящия Висш съдебен съвет, които опитват да презаредят статуквото. И ние, прочитайки техните аргументи, трябва да отсеем тези, които имат смисъл от правна гледна точка и от структурна гледна точка, от аргументите, които целят просто да запазя статуквото. Аз ще дам един конкретен пример, защото съм чел въпросното становище, и то е свързано отчасти със системата за електронен избор. Като професионалист пък в тази сфера мога да Ви кажа, че тази система е абсолютно пробита! Обаче съдиите, тези 400 – 500 съдии, на които им е даден един списък с табличката, за да се подпишат от административните ръководители, казват какво ѝ е на системата. Ами ето, приемаме за сведение тяхното становище и казваме, че то е неадекватно. Така че, естествено, четем тези становища, възприемаме смислената част от тях, но не можем да се водим по тях, когато взимаме структурни, важни решения за бъдещето на съдебната система, защото, пак казвам, статуквото там опитва да се запази, да се презареди и нещата да продължат, както са си, а нещата, както са си, не са добре. Благодаря.