Изказвания

Не е техническа подмяна, а подмяна на цял параграф.

Благодаря Ви, господин Председател. Това, което исках да кажа преди репликата на господин Витанов, е, че съгласието, което постигнахме в Комисия, е напълно удовлетворяващо дотолкова, доколкото предоставяната информация не е необходимо да се прецизира с това, че тя ще бъде предоставяна във вид на справки или на документи. Ясно е по какъв начин ще бъде предоставена. Ако разширението, което той преди малко предложи с държавните и с общинските дружества, бъде направено, този текст абсолютно достатъчно може да покрие н…

Благодаря, господин Председател. Аз исках в реплика да направя това свое изказване преди малко, но Вие не ме видяхте.

Първо, благодаря Ви, господин Здравков, за направеното предложение. Приемам го като жест за това, че разбирате за какво си говорихме, и може би занапред ще работим много по-качествено, в духа на разсейване на обстановката в 5 и 10 ч. следобед, защото за какво друго е парламентарната трибуна, ако не ни научи на нещо? Първото събрание, което цитирахте, предполагам, че е било по времето на една българска монархия и тогава едноличният монарх в държавата има правото включително да взема – цитирахте първото събрание, са…

Благодаря Ви, госпожо Председател. Ще направя изказване по няколко от членовете, които обсъждаме в момента. Първо, започвам с чл. 70 – поправките, които са свързани с оценката за съответствие. По този член имам един риторичен въпрос и той е свързан с това чия ще е преценката и на базата на какво ще се основава тази преценка дали представеният доклад за съответствие съответства на заложената методика. Защото в законодателството, което е предлагано от народните представители до момента, винаги има – съгласно приложе…

Съжалявам, че влизам в дискусия. В тази връзка аз се връщам отново на чл. 36, ал. 2 и правя предложение да оставите текста така, както е по вносител. Благодаря.

Благодаря, госпожо Председател. Колеги, аз искам да върнем дебата на чл. 35 и чл. 36, ал. 2 – и на единия, и на другия, и на предложените промени – това, което всъщност остана в доклада на Комисията, защото след малко ще ни бъде предложено да го гласуваме, да Ви върна малко на това, което се случи във Временната комисия по Правилника. И тук е абсолютно честно да отбележа, че основното предложение на „Прогресивна България“ беше всъщност да няма никакъв срок. Изречението приключваше: „докладът се внася преди разглеж…

Благодаря Ви, госпожо Председател. За да не губя времето на парламента, което е изключително ценно, разбира се, ще направя реплика, която всъщност е адресирана към представителя от „Прогресивна България“. Член 62 от Конституцията урежда как Народното събрание… че Народното събрание трябва да осъществява законодателна власт и парламентарен контрол. И ако познавате формите на парламентарен контрол, би трябвало да Ви е ясно, че с изискването за 48 народни представители, които да внесат искане за сформиране на анкетна…

Благодаря Ви, госпожо Председател. Господин Костадинов, моята реплика е към Вас. Убедена съм, че тук, в тази зала, никой не се съмнява във важността на това демографията да бъде национален приоритет, защото всъщност то е въпрос на национална сигурност и на оцеляване. По-напред мисля, че предложението за отпадане на Комисията е свързано с неразбиране на важността тази комисия да може да заседава самостоятелно, да може да предлага и да обсъжда политики, които са включително и предложения на Министерския съвет, на уп…

Уважаема госпожо Председател! Уважаеми господин Витанов, съвсем добронамерена реплика. Първо, начинът, по който се ротира председателството на Народното събрание, се определя със заповед в началото на всяка седмица и в договорка на Председателския съвет – поне това е била практиката до момента. И в съвсем конструктивен дух, ако трябва да я запазим, това е функция на председателя на Събранието и на този орган, който под една или друга форма, съвсем незабележимо, се лишава от част от функциите си с много леки промен…