Изказвания

Уважаема колега Николова, риск за противоконституционност няма по няколко причини. Първо, Конституцията никъде не оказва кой може да номинира членове на ВСС от парламентарната квота. Няма такъв текст в Конституцията. Второ, когато Конституционният съд се произнесе преди две години относно противоконституционност на част от разпоредбите, Конституционният съд не отмени една много важна разпоредба. Тя е, че основен носител на съдебната власт е съдът. Тоест, когато правим законодателство за съдебната власт, трябва да …

Уважаема госпожо Председател, уважаеми народни представители, моето изказване ще обхване параграфи 4, 5, 6 и 7. Уважаеми колеги, със Законопроекта за промени в Закона за съдебната власт от „Демократична България“ си бяхме поставили една много ясна цел. Да се осъществи избор на нов Висш съдебен съвет по нови правила, за да се гарантира качеството на избраните – на тези, които парламентът най-малкото ще избере, с надеждата и че съдебната власт, като избира своите членове от своята квота, също ще избере кандидати, ко…

Уважаема госпожо Председател, уважаеми колеги! Благодаря за направените реплики. Може би дължа едно уточнение. Аз не казвам, че няма никакви възможности за съдебен контрол върху актовете на прокуратурата. Разбира се, че има. И всъщност последните няколко години се направи много за това да се разшири полето на съдебния контрол върху актовете на прокуратурата. Но ние предлагаме следваща стъпка – още повече разширяване, за да не може прокуратурата да се измъква по начина, по който колегата Петров описа: един и същи о…

Уважаема госпожо Председател, уважаеми народни представители, моето изказване също ще е в посока на това да се обоснове защо е необходим повече съдебен контрол върху актовете на прокуратурата, както е предложено в Законопроекта, внесен от нас.

Благодаря Ви, господин Председател. Колеги, благодаря за репликите. През последните няколко години България успя да инвестира и ще продължи да инвестира в модернизацията на своите въоръжени сили. А благодарение на финансите, които получихме по линия на Европейския инструмент за мир, който компенсира всичко, което сме дали на Украйна в рамките на решенията на Народното събрание за военна и военно‑техническа помощ, всичко е компенсирано. Става дума за стотици милиони евро, които са компенсирани заради това, че сме п…

Уважаеми господин Председател, уважаеми господин Министър, уважаеми народни представители! „Демократична България“ през последните пет години системно подкрепя решенията, свързани с модернизацията на българската армия, на българската отбрана. Това е стратегически национален приоритет. Подкрепили сме в предходен парламент решението за придобиване на нови трикоординатни радари и ще го подкрепим и сега. Важно е без забава това решение да бъде гласувано, защото придобиването на тази нова способност е ключово за оперир…

Уважаема госпожо Председател, уважаеми народни представители! Моето изказване е по чл. 6 и чл. 7 от Законопроекта, именно конституирането на Комисията за противодействие на корупцията. Предложеният модел в Законопроекта е много по-балансиран и даващ гаранции за независимост, отколкото беше моделът, предложен в предишната комисия и предишния Закон за противодействие на корупцията. От „Демократична България“ системно сме застъпвали тезата, че именно независимостта се постига тогава, когато различни органи избират ил…

Господин Трифонов, благодаря за репликата. Радвам се, че и Вие, още повече сте професионалист юрист и сте работили в различни системи, всички си даваме сметка, че новите правомощия създават нови възможности. Нови възможности както за противодействие на корупцията, така и за изпадане в, меко казано, рискови ситуации и злоупотреби. Надявам се, когато се приеме създаването на новия орган, наистина да се фокусират и институциите, които ще избират членовете на органа върху подбора както на самите членове на органа, так…

Уважаема госпожо Председател, уважаеми народни представители! Моето изказване ще е по чл. 3 от доклада. Става дума за въвеждането на разследващи функции и оперативно-издирвателни функции на Комисията, дефинирането на корупцията през нейното наказателноправно проявление. Уважаеми народни представители, систематичната позиция на „Демократична България“ през годините е била, че разследващите функции сами по себе си не могат да доведат до резултат във връзка с борбата с корупцията. Защо? Защото разследването е в първа…

Уважаеми господин Председател, уважаеми народни представители! Моето изказване е по чл. 139 от Проекта на правилника и направените предложения по чл. 139. Нашето становище е, че действащият текст на чл. 139 в пълен обем защитава правото на народните представители на достъп до информация, на достъп до дейността на държавните и общинските органи и по този начин гарантира парламентарния контрол в широкия смисъл на думата. Нещо повече, действащият текст се разпростира не само върху държавните органи и местните органи …

Уважаеми господин Ганев, как би изглеждал дебатът на второ четене на законопроект, ако докладът е приложен към съответната точка и всеки се е запознал предварително с доклада? Какво би се случило? Абсолютно резонен въпрос. Заседанието се води от председателя. Председателят дава думата за представяне на предложенията, например от чл. 1 до чл. 15, както върви днешното заседание. Тези, които имат направени предложения, излизат да ги представят. Следва дебат по съответните текстове. Това, което единствено бихме си спе…

Колеги, разбираемо е, че предложението да се декларира членство в затворени, тайни, неформални общества и организации – не са само масонските, разбира се, предизвика известно напрежение и интерес в залата. Аз като господин Биков също ще декларирам, че като християнин не съм член на такива общества и никога няма да бъда.

Уважаема госпожо Председател, уважаеми народни представители! Моето изказване ще бъде по предложения, които сме направили аз и колегите по чл. 80 и по чл. 89. Ще продължа дебата от господин Витанов и колегите, започнат по чл. 89. Нашите предложения по чл. 89 целят нещо много просто. Когато Конституцията или законът изисква да се установи от комисията по избора в Народното събрание, и въобще от самия орган Народно събрание, наличието на високи професионални и нравствени качества, как ги установяваме, колеги? Устано…

Благодаря, госпожо Председател. Уважаеми господин Здравков, да сме коректни към аргументите и към тяхната правна валидност. Не могат да се сравняват предложенията за създаване на временни комисии с това колко народни представители могат да образуват парламентарна група. Това, че точно 10 народни представители могат да образуват парламентарна група, е функция на едно-единствено нещо – изборната бариера. Четири процента. 4% в Изборния кодекс – 4% от пленарната зала. 4% от 240 народни представители са 10 народни пред…

Благодаря Ви, госпожо Председател. Господин Витанов, казахте нещо вярно, но го комбинирахте с нещо неточно. А вярното е, че, да, през изминалите няколко години се злоупотребяваше от време на време с временните комисии. Но кога се злоупотребяваше? В предизборен период, когато нямаше ясно изразено мнозинство в залата, различни формации тогава вдигаха определени теми, които се превръщаха във временни комисии. В момента мнозинството е ясно. То е категорично. Но Вие искате да ограничите входа към процеса. Вие искате да…

Уважаеми колеги! Смисълът на парламента е в парламентарния дебат, на първо място. За да се приеме добро законодателство, трябват законопроекти, но трябват и аргументи, трябват мотиви, трябват оценки на въздействие, финансова обосновка. Парламентът не е гумен печат на правителството – с това трябва да сме наясно. Тепърва ще виждаме важно законодателство, което ще се променя в парламента именно защото, когато дебатираме, стигаме до по-добрите решения, а не когато трима се съберат и измислят най-доброто за всички ост…

Уважаема госпожо Председател, уважаеми народни представители! Моето изказване е по предложението за промяна в чл. 36 от Правилника. Става дума за увеличеното мнозинство за създаване, предложение за създаване на временни парламентарни комисии. Временните парламентарни комисии са реализация на една от основните функции на Народното събрание, а именно неговата контролна функция. В Четиридесет и петото народно събрание – след четиригодишния мандат на ГЕРБ, тогава представителите на опозицията много ярко, много директн…

Уважаема госпожо Председател, уважаеми народни представители! Пред нас наистина е важна задача, задача, която се очаква от цялото ни общество, задача, която поставиха на нас като народни представители. Всяка една от парламентарните групи, вярвам, ще е ангажирана в изработването на новите правила за избор на Висш съдебен съвет и Инспекторат към Висшия съдебен съвет. В тази връзка искам да спра Вашето внимание върху няколко разпоредби в нашия законопроект, които считам че дават решения, които можем да ползваме, окол…

Благодаря Ви, господин Председател. Уважаеми господин Витанов, Вие ме цитирахте неправилно. Всъщност тезата ми беше, че конкретно тази комисия за Нотариуса в Четиридесет и деветото народно събрание свърши своята работа. Установи много важни факти и обстоятелства, разкри мрежи на влияние, предложи законодателни промени, които не бяха приети, изпрати установените факти и обстоятелства – целия доклад, на органите, които би трябвало да се активират и точно те не се активираха. Всички ние искаме прокуратурата да работи…

Уважаеми господин Председател, уважаеми народни представители, Проектът на решение, който е представен пред Вас, има една основна цел – Народното събрание да изпълни една от основните си функции по Конституция, а именно да упражнява контрол върху институциите, наред със законодателната и конститутивната функция. Проектът на решение съдържа много важни точки, които бяха представени от госпожа Йорданова, но ключовото е следното. Започна един процес. Процес по осветляване на зависимостите в съдебната власт. Назоваван…