Изказвания

Благодаря Ви, госпожо Председател. Уважаеми колеги, господин Василев, аз не знам защо да Ви е трудно положението... Може да го направите много лесно. Всъщност Вие сте най-социалната група в това Народно събрание и това трябва да Ви е абсолютен приоритет. Но ако приемем, че сега е трудно, можехте да си го направите лесно – Законопроектът е внесен на 30 април. Минали са два месеца, можеше да бъде внесен в програмата, можеше да се обсъди в друг момент. Просто на всеки законопроект му идва моментът, когато някой трябв…

Благодаря, госпожо Председател. Уважаема госпожа Тянкова, искрени поздравления за Вашия стоицизъм във воденето на заседанията на Правната комисия и възможността да дадете всеки да си каже думата и мнението. Това скоро не се беше случвало в едни предишни правни комисии. Разбира се, всеки има своето мнение, включително аз уважавам Вашето. Но що е то партийна неутралност е описано в текста на Закона, списъкът е изчерпателен, и както Вие казвате, трябва да видим сега дали е, или не е. Не, пише кое е партийна неутрално…

Благодаря, госпожо Председател. Ще взема отношение по § 12 и след това по § 17 и параграфа, който касае гласуването за професионалната квота. Уважаеми колеги, може би не обръщаме достатъчно внимание на един важен текст, който не беше оттеглен, а остана в Законопроекта, и въпреки че не касае пряко избора на Висш съдебен съвет, е много важен, защото имаме традиция в избора на кандидати за председатели на върховни съдилища и главен прокурор – с по един кандидат се прави избор. Затова предлагаме с колегата Стоев промя…

Благодаря Ви много, госпожо Председател. Изключително е важен Законопроектът. Знам, че за второ гласуване няма задължение на министъра на правосъдието да бъде в пленарната зала, но с оглед дебатите, които водим, и решаващите текстове, които ще приемем, предлагам да се покани в залата министърът на правосъдието. Той имаше едно хубаво участие в „Лице в лице“, заяви, че няма да ходи в ВСС – ще изпрати писмено становище, тъй като е ангажиран с Проекта на закона в Народното събрание. Нито вчера беше тук обаче, нито сег…

Да, уточнявам. Уважаема госпожо Председател, ако не сте го чули, моля да изгледате видеозаписа. Днес явно ще е ден на наказанията. Това е абсолютно недопустимо, което се случи. Благодаря Ви. (Ръкопляскания от ПП.)

Уважаема госпожо Председател, беше прочетена декларация за изключително тревожен проблем в държавата. Реакциите, които последваха от групата на ВЪЗРАЖДАНЕ, са, меко казано, цинични. Но един народен представител от тази група каза, че във Вашата група се използват наркотични вещества.

Аз благодаря на господин Трифонов. Наистина много смислено и конструктивно изказване. Поздравявам го, защото той днес единствен се изказа по същество. В Комисията също взима отношение. Сега, разликата между нас и Вас е, както Ви казвате – че Вие имате надежда, защото Вие сте победили на изборите и трябва да защитите този свой резултат. Затова Вие сте вносителите – Вие, на този законопроект. Нормално е вносителят да си защитава Законопроекта и да го мотивира – и когато предлага, и когато оттегля. Работа на опозиция…

Господин Янчев, Вие въведохте нов закон, дори без да е минал в Народното събрание, за чуждестранните агенти. В Руската Дума много ще Ви се радват, наистина. (Реплики.) Така, така. И сега да Ви кажа, защото споменахте организацията, господин Биков, която представлявам, че ние нямаме нито един лев, нито едно евро по нито един проект и нямаме нито един донор. Кристално чисти сме, според Вашите представи. Но мисля, другото да не го обсъждам. Но защо не четете предложенията така? Да бяхте прочели преди да ме репликират…

Кое пречи ще Ви кажа. Когато ние кажем, че ги предлагат организации, означава, че те ще ги предложат от общите събрания или управителните си съвети. А не човекът Хикс, както в момента имаме човек във Висшия съдебен съвет – адвокат, когото никой не познава, да твърди, че представлява адвокатурата. Адвокатурата си има своя орган да го предложи. БАН, СЮБ, професионални организации, всеки университет, но предложени на събрания означава, че целият колектив стои зад тях – да се знае кой носи отговорност за този човек. В…

Ще Ви кажа какво пречи, господин Хамид.

Госпожо Николета Тодорова, казахте, че тук се води политически дебат, а не трябва да се утвърждава политическа воля. Проблемът обаче е, че и в Правната комисия, и тук, Вие не участвате в политическия дебат. Виждам, че използвате реплики към представителите на „Демократична България“ и „Продължаваме Промяната“. Общо взето ние си говорим сами. Не беше по-различно и в Правната комисия. Това, което мен ме тревожи, тъй като се говори за надежда – господин Славов се моли даже, а пък преди това Надежда Йорданова също има…

Аз се изказвам по параграфа за обществената квота, както и по това, по което имам да взема отношение – по параграфа за кандидатите за ВСС.

Уважаема госпожо Председател, уважаеми колеги! Аз ще започна с…

Така че кой какви назначения е извършил, не е темата! А по начина на водене, госпожо Председател: моля в рамките на така задаваните въпроси да не се допуска неформално провеждане на политическа кампания в полза или вреда на определена политическа сила. Благодаря. (Реплики от народния представител Коста Стоянов.)

Благодаря Ви, госпожо Председател. Господин Стоянов, Вие още не водите Народното събрание, няма как! Така че процедурата ми е към госпожа Доцова. В рамките на задаването на въпросите, но и в рамките на отговора на министъра се излъчват повече политически послания, отколкото фактологична обстановка. В случая насочването на вниманието към това коя политическа сила какви назначения била извършила в Община Варна, не са състоятелни, защото част от хората в Община Варна, включително уволнените хора, са наследство от адм…

По начина на водене!

Господин Председател, декларация от името на парламентарна група.

Благодаря Ви, госпожо Председател. Аз нямах намерение да се изказвам, обаче господин Балев приятно ме изненада с това увеличение на срока от три на седем дни, което е много разумно за предложения, тъй като в Комисията обсъждахме сгъстените срокове. И в този смисъл с още един срок в Комисията се съгласихме – да го увеличим от два на пет дни – за становищата по концепциите на кандидатите, които те ще представят, и за въпросите към тях, които ще се зададат от ВКС, ВАС, адвокатурата, висшите училища и неправителствени…

Напротив, каза да информирате новите народни представители какво се е гледало в Народното… (Реплика от народния представител Петър Петров.) Ама недей закъснява, влез и чуй какво се говори. Това го има в декларацията. Сега ще ти го оставя специално, защото пак не ми дават… (Уточнения между народните представители Велислав Величков и Петър Петров. Народният представител Стою Стоев излиза на трибуната.)

Така де, ама за трети път се случва моето име да се споменава и Вие да не ми давате възможност. (Реплика от народния представител Петър Петров.)

Ама значи аз… Не, не, не, тук вече не съм съгласен! Господин Петров каза, че не съм казал нещо, което съм го казал.

Това го има в декларацията.

Ами не можеше и по начина на водене. (Реплика от народния представител Петър Петров.) Господин Петров, Вие бяхте отвънка. Това го има в декларацията.

Той е пропуснал цял текст от декларацията. Всичко това, което го каза, аз го казвам.

Искам лично обяснение.

Благодаря, госпожо Председателстваща. Народни представители, уважаеми господин Министър! Декларация от парламентарната група на „Продължаваме Промяната“ относно скандала с незаконното строителство в местността Баба Алино в община Варна. През последните седмици цялото общество следи с огромен интерес ситуацията около масовото незаконно строителство в местността Баба Алино край Варна и си задава въпроса: как е било възможно да се проведе незаконна сеч в огромни размери и да се появи едно цяло незаконно селище в трет…

Благодаря, господин Вачев, за репликата. Ние в Комисията това го говорихме. Не става въпрос тук общо за правата на гражданите или тези за народните представители. Става въпрос за конституционно уредените публични длъжности, които се ползват с имунитет. Колкото и Законът да е специален, той не може да влиза в противоречие с норми на Конституцията. Същинското разследване няма да се прави от тази комисия и тези разследващи служители – те трябва да установят дали има достатъчно данни според тях да изготвят мотивиран д…

Благодаря Ви, госпожо Председател. Сега тук е мястото да вляза в малко повече детайли по отношение на това, което казах във встъпителното изказване по чл. 56 и оперативно-издирвателната дейност. Сега, доколкото това не е досъдебно производство и няма същинско разследване, а се установяват данни, под формата на предварителна проверка за евентуално извършени корупционни престъпления, или подготовка на такива корупционни престъпления, или превенция, мисля, че се отива малко отвъд една допустима граница в оперативно-и…

Уважаема госпожо Председател, уважаеми колеги народни представители! От парламентарната група на „Продължаваме Промяната“ ще подкрепим Законопроекта така, както излезе от Комисията след едно много дълго заседание. Тук наистина много е важен въпросът за паричните средства, които трябва да се усвоят с навременните срокове за приемане на този закон и влизането му в сила, но много по-важен за обществото всъщност е въпросът за ефективна, а не ефектна или мелодраматична битка с корупцията, и за реални възможности тази к…

В края на деня ставам все по-невидим, защото не сме участвали в конкурсите по красота. (Оживление. Реплики на народния представител Цончо Ганев.) Моето изказване е кратко и касае онзи чл. 104 в редакция на Комисията, който забранява да се задават въпроси, които съдържат вариативност или идентичност на вече зададен въпрос. Не виждам определение какво значи идентичност, кой го преценява, на какви основания. Колкото до вариативност, да, това ме опасява, че „всеки сам си преценя“. Ние имахме трагичен опит с това „всек…

Благодаря, госпожо Председател. Уважаеми колеги, всъщност важните неща господин Мартин Димитров ги каза по това, което исках аз да кажа, и затова ще бъда съвсем бланкетен. С чл. 70, ал. 6 правите един народен представител над всички нас. Независимо дали е госпожа Доцова, който и да е, излиза, че председателят на Народното събрание получава извънредни правомощия да спира законодателни инициативи на народни представители, предвидени в Конституцията. Всеки народен представител има право на законодателна инициатива. Т…

Благодаря, госпожо Председател. Ето, господин Здравков, браво! Почваме вече да мислим. Добре! Ето едно правилно решение! Приближаваме се към кристалните хора. „Сърцата по-кристални от звук“ – казал го е Валери Петров, с най-голяма симпатия към господин Витанов. Въпреки че в онова Велико народно събрание имаше едни други, дето измислиха текста за главния прокурор. Те обаче бяха с хладен ум и чисти ръце и нямаха общо с кристалните хора. Така че нека не обобщаваме, но да си доставим насладата. Ставаше въпрос за насла…

Така, това е диктаторски режим на водене.

Да, ето, може да се върне какво е казал. Може да се върне какво е казал.

А ако вземем стенограмата и започнем от първото изречение на господин Витанов, искате ли да видим дали няма лична обида?

Не, не злоупотребявам с процедурата – господин Витанов отправи лични квалификации към мен на два пъти.

Вижте, в момента за едни…

Не, не, вижте – напротив…

Аз бях обвинен, че едва ли не създавам еротично настроение в залата с думата „наслада“. (Реплика от народния представител Петър Петров.) Извинявайте, обаче това на всичкото отгоре е цинично!

След като Вие по микрофона уведомихте цялата зала аз какво имам предвид – това, че съм лично засегнат, мога ли и аз по микрофона да кажа коя част от изказването…

Аз коментирам принципния въпрос с временните комисии, защото мисля, че е важен. Ето сега съвсем по текста. Какво е ограничаване на правото да се предлагат временни комисии? Отнемане на конституционна функция на Народното събрание. Всъщност действащият член от Правилника казва „парламентарна група“. Вие го заменяте с „една пета от народните представители“. Каква е конституционната функция на Народното събрание? Законодателна и парламентарен контрол. Е ли, или не е парламентарен контрол създаването на временни и анк…

Благодаря Ви, госпожо Председател. Уважаеми колеги, на тази част от залата няма смисъл да говоря – говоря на Вас: това, което ме притеснява, е мълчанието Ви. Това мълчание е много притеснително в Народното събрание, защото означава, че Вие всъщност осъзнавате правилността на доводите на опозицията, но решавате, че ще употребите мнозинството. Мнозинството се употребява лесно. И насладата от това свършва бързо – това трябва да е ясно, защото в един момент дори Вашите лични очаквания ще се разминат с реалностите. Тог…

Уважаема госпожо Председател, уважаеми господа народни представители! Много лош начин да закривате дискусията. Всъщност въпросите за миналото и политиката Вие ги поставихте. Тук се обсъжда много сериозен въпрос и младите хора в залата слушат много добре, те са точно сега по този въпрос тук – да чуят за демографската политика и младежта. Има много доводи, които могат да се изкажат още. Имаше процедурно предложение дори една почивка да се вземе, за да обсъдите при Вас: е ли е приоритет на Вашата парламентарна група …

Уважаеми господин Председател, уважаеми господин Министър, уважаеми дами и господа народни представители! Всъщност днес обсъждаме и трябва да приемем този законопроект, защото онзи, който се прие, не изпълни това, което се искаше от нас, а именно политически независима Комисия с гарантирана прозрачност върху работата и възможност за ефективен съдебен контрол при бездействие на прокуратурата при нейни разследвания. Препоръките на Групата държави срещу корупцията на Съвета на Европа ГРЕКО именно това казва: недопуск…

Уважаема госпожо Председател, уважаеми колеги народни представители! От групата на „Продължаваме Промяната“ ще подкрепим и трите законопроекта за изменение на допълнение на Наказателно-процесуалния кодекс, както го направихме и в Комисията. Уреждат се много важни въпроси. Поздравление за екипа, който ги е разработил, защото проблемите в процеса бяха тежки и с тях се увреждаха права както на жертвите и пострадалите от престъпления, така и на обвиняемите или разследваните лица, без да има надеждна адвокатска защита,…

Да. 21 дни от днес. Затова моето предложение е компромисно между това на колегата Петров и това на професор Тянкова. Удължаване с една седмица е достатъчно за всички становища, при положение че вече всички разполагат със Законопроекта – общо две седмици срок за предложения между първо и второ четене. Благодаря.

Уважаема госпожо Председател, уважаеми колеги! Сега, аз разбирам логиката, която професор Тянкова влага в предложението – да се чуят мненията и становищата, но ако трябва да следваме докрай тази логика, нямаше нужда от експресното заседание във вторник, можеше да изчакаме становища. Ние възприехме Вашия бърз подход, за да търсим бързи решения. Сега се предлага с още две седмици – стават общо три.

В качеството на лично обяснение. Бях споменат. (Уточнение с председателя.)

Благодаря и аз. По политическа целесъобразност някой министър на правосъдието може да обжалва определени актове и като знаем как бързо и ефективно в определени случаи, бавно – в други случаи, работи нашата съдебна система, това обжалване спира изпълнението – може да блокира този акт за година, две. Това не е полезно за съдебната система, тоест трябва да има възможност и това да подлежи на съдебен контрол, дали ще продължи спирането на изпълнението, или ще се допусне неговото предварително изпълнение. И тук с пълни…

Благодаря Ви, госпожо Председател. Уважаеми колеги, понеже в репликите към колегата Стоев бях адресиран и аз сега няма от какво да съм обиден, за да взимам лично обяснение, затова използвам формата на изказване. Обществената квота и единственият университет. Системата, по която трябва да се определят няколко университета, които да излъчват един представител в конкуренция помежду си, ще създаде много голямо напрежение. Ние разполагаме, както се разбра и както се очаква от нас, с много кратко време. Обществената кво…

Уважаеми господин Председател, уважаеми колеги народни представители! Благодаря на професор Тянкова, тя посвърши моята работа. Беше казано всичко важно, което се предлага със Законопроекта, както и акцентите в дискусията по него. Аз бих искал само с няколко думи да поясня нещо, което досега наистина не е правено. Аз съм изследвал практиката от всички Народни събрания, които са избирали парламентарна квота във Висшия съдебен съвет и тя винаги е била партийна квота. Кой колкото взел на избори, разпределя се, посочва…

Благодаря Ви, госпожо Председател. Господин Хамид, Вие нали сте адвокат? Каква беше тази присъда – организирани престъпни групи, педофили? Отива ли Ви, без съдът да се е произнесъл, да направите това от трибуната? Не е ли гавра и със семействата на загиналите? Кой каза? Кой установи? Къде съдът присъди, че тук има организирана престъпна група? Или това е заключение на Вашата парламентарна група? Не е добре. Не е добре така да се говори. Но си спомням кой пръв каза за педофилия, секти – ами Вашият незаменим главен …

Уважаема госпожо Председател, уважаеми колеги! Благодаря на господин Витанов за дадения път. Много интересно предложение. Ако беше цялостно, щях да гласувам убедено „за“. Вие искате да установявате фактите за мъртвите, но не и за живите. Може би не и за тези, които са участвали в създаването на това нещо, които може би имат и връзка с това, което се е случило. Правилно Ви каза човекът, който е от системата на МВР: следствието, прокуратурата имат думата по тези въпроси. Не виждаме нещо съществено да правят. Аз прим…

Въпреки че тази реплика май не бе към мен, а към цялата зала и към Вашата парламентарна група, господин Гечев, Вие постъпвате достойно и благородно. Вие трябваше да стоите срещу този пост – министър на земеделието, такива бяха очакванията, така че пожелахте успех. Ние всички се надяваме на този успех, аз го казах. Обаче, за да се постигне успехът, прогресът, който обещавате, трябва да не стои в зависимости и олигархични сенки. Разбутайте сенките, пуснете слънцето, осветете си хората, после ще постигнете успеха, ак…

Уважаема госпожо Президент на Република България, уважаеми господин Министър-председател, министри, Ваше Светейшество, уважаеми народни представители, представители на съдебната власт, уважаеми господин Председател на Висшия адвокатски съвет, уважаеми представители на религиозните общности в Република България, Ваши Превъзходителства, дами и господа, скъпи сънародници! Ние от „Продължаваме Промяната“ сме опозиция. Такава роля ни отредиха българските избиратели, така както отредиха ролята на управляващи на коалиция…

Благодаря. Уважаема госпожо Председател, уважаеми колеги народни представители! Аз наистина съм малко изненадан от този подход – знаците, които се даваха в предизборната кампания, бяха съвсем други. Всъщност да се каже, че електоралната тежест определя мястото в Комисията за Правилника за организацията и дейността на Народното събрание, означава, на практика, да се каже, че са две категории народните представители – управляващите с мнозинството и останалите, защото това е вътрешнонормативен документ. С него ще раб…